在帖子https://www.openos.org/threads/synology-dsm-hdd.30/ 中提到RAID类型和文件格式选择的个人意见。其中提到自己发在Chiphell中NAS数据恢复的经历。帖子还存在，就是不能在nas2x的帖子里点击访问。把我自己的经历和别人的部分回复贴在这里，供喜欢NAS的朋友参考。原帖在此：https://www.chiphell.com/thread-1744553-1-1.html 以下为帖子内容： 上周遇到自己的NAS数据安全的最大危机。记录下来，给使用nas的同学提个醒。 登录NAS时发现黑裙raid储存空间（3T）的硬盘坏了一块，当时没多想，反正是raid1，用新硬盘换掉就好。因此买了2块4T的硬盘，想同时把旧空间从3T升级到4T。 数据恢复很顺利，用新硬盘换掉坏硬盘，十几小时就完成了raid重建。继续升级空间，就把原来的的好的3T硬盘拔出来，换上第二块4T硬盘，再做一次raid重建，储存空间就应该能升级到4T。 结果问题来了，raid重建结束后，系统报错，提示第一块新的4T硬盘S.M.A.R.T.异常。点开smart报告，提示硬盘出现坏道。只好把第一块4T硬盘拔出来，准备送修。为了数据安全，我又把原来那块存有数据的好的3T硬盘插了回去，就觉得，反正是同一个raid的镜像，可以重建磁盘阵列。此时最严重的问题出现了，系统提示此块3T硬盘系统文件损坏，而且此raid空间里的所有文件消失了！！！ 把这个raid里的两块硬盘分别挂到mac、windows和ubuntu上可以显示系统文件分区，但不显示数据文件分区。按照synology的教程，也看不到数据文件。上网检索也没有发现类似案例。再次仔细看了一下windows下disk genius的信息，原始的3T硬盘可以看到数据分区，只是无法读出。心里有底了，数据还在，只是现有软件无法读出。找了几款windows下读取linux文件的软件，终于试到了一款，不仅可以读取ext4格式的文件，而且可以从损坏的raid镜像中读取。至此，问题解决。 心得： synology虽然号称是文件存储服务器，但硬盘损坏，特别是系统崩溃+硬盘损坏时的数据恢复并不如宣传或想象的那么简单安全，网上有很多丢失数据的案例。因此设置NAS时，必须谨慎选择文件格式和raid类型。我当时就是考虑到数据恢复的难度，选择了ext4格式，这也是最通用的格式，数据恢复软件的选择很多。raid1也是正确的选择。有人为了获得尽可能多的存储空间，会选择raid5即N-1块硬盘的储存方案。而这种方案最大的风险就是，如果某块硬盘损坏同时出现系统崩溃，那么很可能无法按照synology的方法在外面重建raid分区，导致数据全部丢失。 我的数据全部找回来了。等那块4T硬盘质保回来以后，我会重建raid1 EXT4格式的分区。除此以外，我还会扩充一个硬备份NAS服务器，定期备份关键数据。 回复1：楼主能注意到选择ext4文件格式，我个人表示非常赞同，曾经因为种种原因，一台采用xfs的服务器文件丢失，导致无法恢复，对于性能不重要，文件重要的卷（尤其是备份服务器），采用ext4是个不错的选择。 回复2：RAID1 还不如2个BASIC， hyperbackup每晚备份到另一盘，增量备份，还能记住文件更改。电脑端hyper explorer直读。这样的话只有一个硬盘使用频率高，另一个基本很少读写。两块硬盘也不限制大小。我现在就3块3T备份到8T，都是basic。就算8T有一天挂了，买新盘考出来就行了。RAID重建提心吊胆的。 回复3：网上不知道说了多少次了，raid不是数据安全手段，而是高可用性技术， raid是为了让你的机器在硬盘挂了的时候仍然可以继续运行的技术，拿这玩意当成数据安全手段的必然会坑~~ 数据安全的唯一手段就是备份，花式百出的各种手段备份， 我这边经常来各种公司的推销人员，厚厚一本书介绍自家公司的数据安全产品，实际上这么厚一本书就俩字，备份。
